Menu

Prendre rendez-vous en ligne

Contact : lapuelle@cabinetlapuelle.com

  • facebook
  • linkedin
05 61 38 27 17

Du lundi au vendredi
de 9h00 à 12h30
et de 14h00 à 19h00

Prendre rendez-vous en ligne

Menu

Contact : lapuelle@cabinetlapuelle.com

  • logo facebook
  • linkedin logo

Prise de rendez-vous en ligne 24h sur 24 par téléphone, au cabinet ou par visio.

Prendre rendez-vous en ligne

Vous êtes ici : Accueil > Droit de l'urbanisme > L’INSTRUCTEUR PEUT-IL REJETER UN PERMIS MODIFICATIF AU MOTIF QUE C’EST UN PERMIS NOUVEAU ?

L’INSTRUCTEUR PEUT-IL REJETER UN PERMIS MODIFICATIF AU MOTIF QUE C’EST UN PERMIS NOUVEAU ?

L’INSTRUCTEUR PEUT-IL REJETER UN PERMIS MODIFICATIF AU MOTIF QUE C’EST UN PERMIS NOUVEAU ?
Le 19 février 2024
Selon les juges de la Cour administrative d'appel de Lyon, l’instructeur ne peut pas se borner à rejeter la demande de permis au seul motif qu’il l’analyse comme un permis nouveau. Il est tenu d’avoir recours à la procédure d’incomplétude.

CAA Lyon, 18 avril 2023, n°21LY03879

COMMENT SE DISTINGUE LE PERMIS MODIFICATION D’UNE NOUVELLE DEMANDE DE PERMIS ?

Le Conseil d’État avait eu l’occasion de préciser qu’un permis de construire était modificatif dès lors qu’il ne changeait la nature du projet initialement autorisé (Conseil d’État, 26 juillet 2022, n°437765).

En l’espèce, au regard des modifications envisagées, le maire a estimé que la demande de modification était en réalité une nouvelle demande, en ce qu’elle dénaturait le projet initial.

LE MAIRE PEUT-IL REFUSER UN PERMIS MODIFICATIF AU MOTIF QU’IL DÉNATURE LE PROJET INITIAL ?

NON - Si, lors d’une demande de permis modificatif, le service instructeur estime que c’est un nouveau permis, il est tenu d’avoir recours à la procédure d’incomplétude en demandant au pétitionnaire, dans le délai d’un mois suivant le dépôt de son dossier, un complément de pièces dans les conditions prévues par les articles R.423-38 et R.423-41 du code de l’urbanisme.  

En l’espèce, les juges de la cour administrative d’appel de Lyon n’ont même pas estimé que les modifications, bien que majeures (surface de plancher triplé, aspect extérieur modifié, création d’une annexe) avaient pour effet de faire perdre au projet sa nature initiale.

Retrouvez nos autres actualités sur le thème du Droit de l'urbanisme : 

UN PROJET DE « PÔLE SANTÉ » RÉPOND-IL À UNE RAISON IMPÉRATIVE D’INTÉRÊT PUBLIC MAJEUR (RIIPM) ?

INCOMPATIBILITÉ ENTRE UN RÈGLEMENT DE PLU ET UN SCHÉMA D’AMÉNAGEMENT : QUEL DOCUMENT PRÉVAUT ?

COMMENT S’APPRÉCIE LA CONTINUITÉ DE L’AFFICHAGE D’UN PERMIS DE CONSTRUIRE ?

Dans le cadre du contentieux relatif au Droit de l'Urbanisme, le Cabinet Lapuelle est là pour vous accompagner. 

Vous pouvez également trouver de nombreux modèles de courriers, notes juridiques et guides en matière d'urbanisme, qui sont à votre disposition sur le site Lapuelle juridique.

Pour toutes autres questions, vous pouvez contacter le cabinet d'avocats ou prendre rendez-vous en ligne ! 

Maître Clémence LAPUELLE - 38 rue Alsace-Lorraine - 31000 TOULOUSE - Tél. : 05 61 38 27 17 - Mail : lapuelle@cabinetlapuelle.com

Cette actualité est associée aux catégories suivantes : Droit de l'urbanisme